|
"Хватит проталкивать теорию Дарвина, она себя изжила"
Опубликовано День ТВ на YouTube 17.03.2020
Какие знания из эволюции человека можно применить к настоящему и будущему. Какую роль в эволюции человека сыграла пища. К чему сводится всё в мире.
Нас создали по образу и подобию!
ZE Гражданин
Какой австралопитек? Хватит нагружать людям мозги этим бредом.
Нас создали! По образу и подобию! Это называется генная инженерия.
Мясо не было основной пищей наших предков. Антропологи утверждают, что человек отошел от растительной диеты и стал употреблять мясо со времен последнего периода чтобы выжить, когда обычная пища, состоящая из фруктов, орехов и овощей, стала недоступна! (?)
Я думаю это случилось после ядерной войны описанной в махабхарате, когда вся растительность была выжжена огнём. С точки зрения эволюции все это происходило совсем недавно, и наши организмы все еще являются вегетарианскими. Считается почти доказанным, что систематическое употребление в пищу мяса начиналось с каннибализма, и только потом распространилось на других животных. Вегетарианство было распространено среди величайших цивилизаций индейцев Инков. Даосы Древнего Китая также были вегетарианцами. Даже эскимосы употребляют в пищу двадцать четыре различных вида мха и растений, растущих в Арктике, в том числе морошку, барбарис, воронику, олений мох и другие. Цивилизация – создание вегетарианцев, а не мясоедов. Мнение о том, что "человек стал разумным, когда начал есть мясо", не соответствует действительности. Можно проследить такую историческую закономерность: цивилизации были основаны на вегетарианстве, сельском хозяйстве и садоводстве, а племена, зависящие от охоты и скотоводства, не создавали цивилизаций.
lev Golshtein
Какая эволюция? Хватит проталкивать теорию Дарвина, она себя изжила как говно мамонта.
Нас как и всех существ создали на фабрике конкретно под среду обитания, а среду обитания исходя из сегодняшних условий. Мы в теле как в скафандре, ни изменить не поменять ничего не можем как роль в театре надо отыграть до конца. О какой эволюции речь? Изделие создали, создали взаимодействия с другими изделиями и пожинают плоды, смотрят как душа проходит школу жизни.
Пример для непонятливых: Есть много воды и она ничего не стоит, то есть ценности никакой. Но если воду пропустить через березу то получится березовый сок, а это уже ценность. А если воду пропустить через цветок, то это уже нектар и тоже ценность.
Вот энергия, "эфир", его очень много и ценности не представляет, но если энергию пропускать через живых существ, энергия приобретает ценность – там любовь, страдания, похоть, влюбленность и т.д. и это уже энергия с окрасом, питательная среда, и она ценится.
Мы когда проходим школу жизни, всё эмоционально воспринимаем по сути, являемся дойными коровами для других существ из высших миров. И чем больше в мире страданий, тем больше дойные коровы пропускают через себя правильно окрашенную энергию.
И когда создавали этот мир, его создавали с учетом что куклы в игре игру менять и перезаписывать не могут, так как урезанная память и маленький срок жизни не дадут возможность осознать происходящее. А что бы стадо всегда было в игре, пастух каждому раздает команды в виде идей и желаний, но мы их не осознаем, нам кажется что именно я это придумал.
Представьте, что в телефон пришла смс, и телефон вдруг скажет это я придумал это умное послание, смешно.
Вот таким образом высший менеджер через команды, которые стадо воспринимает как своё личное и ведет весь поток. А скафандр "тело" это просто приемник с жизненными наработками.
И вот теория эволюции, что курица вдруг превратится во что то другое, это как?
Создатели планеты на своих фабриках должны создать скафандр, встроить в среду обитания, сделать так чтобы молодые души в него вселялись, где то в мироздании сохранялась память о воплощениях, сказать высшему менеджеру вот на тебе новое изделие вселяй ему глупые идеи и что бы ум этого изделия всегда был заполнен. И вот это всё взяли и обозвали словом "эволюция".
Для начала просто осознайте где вы находитесь.
Дмитрий Леонов
Профессор, пока Ваше гипотетическое существо будет что-то там совершенствовать, в рамках гипотетической эволюции, оно попросту сдохнет от голода, или от того, что его сожрут.
Профессор, а кто указывает конкретному виду, что ему нужно делать: совершенствоваться, консервироваться, или деградировать?
Его величество случай?
Профессор, а как же крокодилы? Они разве не хомячили тех, кто глубже заходил? Ваших бипедальных съели бы быстрее других, и никакой бипедальности бы не возникло.
Нет, не налезает сова на глобус.
Т.е. мозг, согласно учению профессора Савельева, растет не в результате мыслительной деятельности, а из-за роста конечностей.
Тогда у длинноногих блондинок должен быть самый большой мозг.
У травоядных мозг меньше не по тому, что они растениями питаются, а потому, что им, для того, что бы насытиться, не нужно сильно напрягать мозги. Проблем у них не много: трава либо есть, либо её нет.
В отличие от хищников, которым, что бы покушать, надо не только побегать, но еще и мозгами пошевелить, что бы еду перехитрить. Поэтому у них мозг больше.
Неплохо бы и господам эволюционистам тоже немного мозгами пошевелить, а то усохнут, как у травоядных.
Профессор, Вы заявляете, что люди, озабоченные только едой и размножением рискуют утратить свой мозг, подобно ленточным червям и тут же заявляете, что мозг вырос из-за того, пища стала разнообразнее.
Вы уж определитесь: или крестик снимите, или трусы оденьте.
Профессор, у Вас что, мозг нужен для того, что бы есть?
Ваша любимая эволюция, вернее естественный отбор, удаляет, или дисфункционирует любой орган, который не востребован ежедневно. Накладно таскать ненужное, которое может пригодиться, возможно, через миллионы лет, когда от лишний сотни граммов на теле может зависеть то, поймает тебя сегодня какая-нибудь саблезубая кошка, или нет.
Чем были заняты лишние килограммы мозга Ваших гипотетических пралюдей сотни тысяч и миллионы лет гипотетической эволюции, размышлениями о том, каким пальцем у себя в жопе ковыряться?
Профессор, а сейчас тоже в богом забытых уголках планеты тоже существуют дикие люди, которые используют каменные орудия.
Сейчас, стало быть, тоже каменный век?
Занимались бы уже своим делом, профессор. А натягивание совы на глобус оставили бы западным горе-ученым. Ну просто стыдно слушать. Эта эволюционная бредятина звучит как ахинея плоскоземельщиков.
Мачо Бой
Зомбируете народ. Нет эволюции. Нас создал высший разум, как эксперимент. Материя а тем более биоматерия сама просто так не появляется и уж тем более эволюционирует в процессе. Я не ученый(хотя им верить нельзя так же как и историкам), но понимаю, что нам говорили раньше про теорию эволюции это бред для лохов.
Профессор Савельев педагог, лектор от бога
Cleo de Merode
По словам профессора нам не нужны цветы – как-то не согласна, если иду в сад и вижу разные цветы то как-то на душе становится приятно. Еда, сон, дыхание это инстинкты, полностью исключаем из жизни – согласна, плохо, больше не спим, не едим и не дышим. Алкоголь одурачивает мозги – тоже убираем. Видеть и слышать приводит к дурным мыслям, тоже активируются инстинкты: секс, зависть, конкуренция – исключаем из жизни – уши и глаза закрываем.
Многие кушают много, но всякий хлам, а можно мало, но качественно. Если растет живот нужно повысить качество еды – жир и белок.
Профессор прав: на Западе варят всех в одном котле. Оригинальных, умных, необычных уничтожают уравниловкой. Один психолог в немецком телевидении сравнил этот процесс с доской с гвоздями. Как только какой-то гвоздь вылазит из доски его забивают назад. Но это состояние в обществе нравится особенно бездарным, глупым, невзрачным, неряшливым. Этот процесс самоуничтожения уже осел в подсознании и уже давно активируется. В ГДР была заметна разница. Там были дураки и умные, страшные и красивые, больные и здоровые, стройные и толстые и т.д., но это время было слишком короткое время, чтобы можно было бы что-то изменить. Сейчас же хватает каких-то ничтожных, даже детских успехов.
Wlad Guten
Показательно, что такое предложение звучит от НЕполитика. Действительно, нельзя утверждать, что капитализм – это высшая ступень развития цивилизации. Нужно идти дальше. Очень надеюсь, что кроме алчных богачей и супербогачей, которые сейчас имеют решающее влияние на мировые процессы, есть (или появится) влиятельная группа богатых людей, не противопоставляющих свой личный комфорт интересам цивилизации.
Ведь действительно пора начать строить сбалансированный мир и в смысле демографии, и в смысле расходования ресурсов и в смысле личного потребления. И это не должна быть революция. Это должна быть управляемая эволюция нашей цивилизации.
Udo Zbroyar
Для уважаемого профессора Савельева: гениально. Мысль по вопросу о керамике и возникновению емкостей для приготовления пищи. вероятно, первые сосуды (казаны, котлы и пр.) имели естественное происхождение. Предшествующим этапом была готовка в земле – мясо закапывается, а сверху разжигается костер, и сейчас способ довольно популярный на всех континентах. Можно допустить, что при определенном составе почвы и длительном использовании одной и той же ямы, происходит спекание, затвердевание ее стенок и образование некоторого сосуда, который можно извлечь и использовать в другом месте. Дело времени догадаться, что костер можно разводить не только сверху, но по бокам и снизу этого сосуда. А потом – перейти к производству таких сосудов. А еще более ранним этапом – обнаружение в земле запекшихся в своих норах во время пожара животных.
Aleks Chik
Конституция для Homo Sapiens:
1. Государство обеспечивает гражданам право на пищу и ее прием в комфортных условиях.
2. Государство гарантирует гражданам право на размножение или имитацию этого занятия в автономной среде.
3. Государство обеспечивает граждан ресурсным ежемесячным доходом в эквиваленте 100 дневного рациона одного человека.
4. Граждане обязуется платить 10% от всех доходов кроме ресурсного, а задолжавшие отдают не более 50% от ресурсного дохода.
5. Работа государства осуществляется пожизненными чиновниками, которые отзываются методами декапитации (обезглавливания) при утрате 1000 дневного рациона одного человека.
Sergey Gainullin
Хорошая конституция к современным средствам массовой информации. Она качественно ускорит эволюцию, происходящую на наших глазах. Эволюция современного общества и упёрлась в главный фактор – изобилие пищи без желания за неё работать и развивать свои социально-адаптационные минимумы. А так всем хорошо. Кто в какую нишу хотел, тот в ней и окажется со всем его минимально адаптационным развитием потомства. Хомячь себе в своей, прописанной по конституции, норке перед набором разработанных для тебя развлечений. Со временем эволюция не позволит тебе осваивать более высокие уровни потребностей, если вспомнить Маслоу, да и сам ты тогда уже не захочешь в силу узкой специализации твоей жизненной активности. Своего рода заповедник, где как в эксперименте с мышами, ограничение популяции обусловлено его переизбытком, а не хищниками или конкурентами.
Блин Малина
Главная движущая сила развития – мутация. Мутация связана с Солнечной радиацией, на ранних этапах эволюции Земли (да и сейчас тоже, но уже в меньшей степени). Выживают сильнейшие, самые приспособленные. С развитием органических организмов выделяются газы. Именно они сформировали атмосферу. Про буковку Е вообще смешно, тем более в физике. "Моск" надо увеличить. Не у всех увеличивается. Блин.
Альберт Галимьянов
Очень интересные, познавательные лекции. Профессор Савельев педагог, лектор от бога. Требуем продолжения лекций. Не мешало бы центральным телеканалам вместо пустых, тупых передач начать заниматься делом.
Gennady Maksimov
Так профессор и предлагает механизм, который избавит через некоторое время мир от жадности, лени и разврата, но кому-то в этом мире очень нравится существующее положение вещей и "он" этот некто (собирательный образ, сами знаете кто) не желает что-то менять, его задача всё законсервировать как есть и оставить без "умников" как профессор Савельев и ему подобные. Для них – он враг и они сделают всё, чтобы идея ЦС не нашла поддержки и была забыта навсегда. Чтобы человечество остановилось на стадии полулюдей-полуживотных и никогда не стало по настоящему человечеством и виноват в этом финансово-монополистический капитализм, где всё подчинено прибыли за счёт эксплуатации низменных, животных инстинктов в современных людях.
|
